是谁让“柳的妞”成了咒骂的靶子！
五一劳动节当天，有网友自发组织了“我给 交警送瓶水”的爱心公益活动。报道见报后，被各网站转载，却受到了不少网友的谩骂和恶评。前日，送水女网友不堪网上评论的压力，向记者倾诉其遭遇：无心工作，精神压力大，导致嗓子嘶哑无法说话，相恋七年的男友也因此分手。
送水女网友的行为，合理合法，却被众多的网友谩骂。其中暴露的，固然有网友们的偏激，却也有他们的无奈：民意得不到采纳，自然要发泄。而发泄的最佳方式，就是枪打出头鸟。很显然，这位女网友是被数不清的民众当作了出头鸟来声讨的、甚至是打击的。
送水女成了“出头鸟”，她出的是什么头？通过相关的报道，我们很容易发现，这则新闻既然是在表彰这位女网友和她的同事、以及其他通过网络联络到的网友们的爱心公益活动，那必然要涉及到爱心的指向——也就是她们到底在把爱奉献给谁？所有的人都一目了然，爱心给了 交警，给了城管，给了环卫工人。
众所周知，如果要让公众认可一项公益活动，必须要注重两个前提：第一个前提是，公益活动的行动人，必须是在行善；第二个前提是，公益活动的受益人，必须是应该受到公益帮助的人。如果这些人是应该得到帮助的，公众自然会认可，反之，行动和宣传的效果必将适得其反，因为它违背了大多数民众的意愿和好恶取向。
综观网友们的评论甚至是谩骂，我们可以看出一个非常明显的倾向性：给环卫工献爱心，众人皆认可，因为他们用自己辛勤的汗水，用自己身上的脏乱差，换来了市容的整洁和市民的健康；给 交警献爱心，虽然有人认为大可不必，但也有许多人认为可以，因为他们维持了城市的交通秩序，给了大家一个比较安全有序的出行条件；但给城管人员献爱心，则几乎所有的网友都在反对、在谩骂，因为在这些浏览了太多太多关于城管人员粗暴执法、暴力打骂百姓、打人致死……等等诸如此类的新闻之后，内心产生了根深蒂固的抗拒性思维：城管人员，不值得我们去献爱心。
网友们骂不骂城管？骂，一直在骂。有用没有？几乎没有！因为往日荆门城管打死人的案件还没有结果，南京城管人员再次对无辜民众施暴的案件又再爆发……凡此种种，太多太多。正当社会舆论无论如何鞭笞，都不能换来有关部门的一句承诺、看不到一条能够让我们相信城管会文明执法的举措的时候，送水女却去献爱心，这是什么意思？这是不是对于城管人员的支持好认可？当然是。
众人在声讨城管，媒体却要大张旗鼓地宣传这些人对城管人员的爱心行动，不能不引发网友们的强烈反应：由质疑而愤怒、由批评而抨击、由贬低而谩骂……网民情绪的失控，根源何在？其实不在于送水女的行动本身，而在于对这次行动的宣传、更在于那些在宣传中被提到的人：城管人员。正是他们中的某些人的暴行和无法无天，才让送水女成了被炮轰的靶子！
搜索更多相关主题的帖子:
柳的妞 咒骂
